Recensione Pico 4 Ultra (2026): VR standalone con pancake lens
Recensione del visore VR Pico 4 Ultra con lenti pancake, risoluzione 4K per occhio e controller con tracking self-tracking. Confronto con Meta Quest 3S.
Alessandro Riva
Editorial Columnist
Recensione Pico 4 Ultra (2026): il visore VR cinese che sfida Meta
Il mercato della realtà virtuale standalone è dominato da Meta con la serie Quest. Ma Pico, proprietà di ByteDance (la stessa di TikTok), continua a ritagliarsi uno spazio con hardware spesso superiore sulla carta. Il Pico 4 Ultra è il loro visore di punta, con lenti pancake, risoluzione 4K per occhio e controller con self-tracking. Riuscirà a convincere chi non vuole entrare nell'ecosistema Meta?
Design e comfort
Il Pico 4 Ultra pesa circa 590 grammi, distribuiti meglio del Quest 3 grazie al design con batteria posteriore. Il peso è bilanciato e il visore non sembra pesare sul viso.
Le lenti pancake permettono uno spessore ridotto del visore, solo 32 mm nella parte anteriore. L'ergonomia è migliorata rispetto al Pico 4 originale, con un cinturino più comodo e una rotella di regolazione posteriore.
Display e lenti
Due display LCD con risoluzione 2160x2160 pixel per occhio, con frequenza di aggiornamento fino a 90 Hz. Il campo visivo è di 105 gradi, leggermente superiore al Quest 3. Le lenti pancake offrono una nitidezza edge-to-edge eccellente, senza il blur periferico delle lenti Fresnel.
I colori sono vivaci e il contrasto è buono per LCD. Il nero non è profondo come su OLED, ma la qualità complessiva è alta.
Prestazioni
Il processore è Snapdragon XR2 Gen 2, lo stesso del Quest 3. Le prestazioni in gioco sono buone, con titoli come Red Matter 2 e Beat Saber che girano fluidi senza cali di frame rate.
La RAM è da 8 GB con storage da 128 o 256 GB. Il raffreddamento è gestito da una ventola che diventa udibile nei giochi più pesanti ma rimane accettabile.
Controller e tracking
I controller Pico 4 Ultra usano il self-tracking ottico, senza più gli anelli LED dei modelli precedenti. Il tracking è preciso e stabile, anche quando le mani sono vicine al visore.
Il controller supporta la vibrazione adattiva, anche se la sensazione è meno raffinata dei controller Quest 3.
Mixed reality
Le due camera RGB frontali permettono la pass-through a colori per la mixed reality. La qualità della pass-through è buona, con risoluzione sufficiente per leggere il telefono o vedere l'ambiente circostante.
Ecosistema e store
Il catalogo giochi Pico è più limitato del Quest Store. I titoli principali sono presenti, ma le esclusive Quest come Asgard's Wrath 2 non sono disponibili. La compatibilità con Steam VR via cavo o wireless è buona.
L'interfaccia Pico OS è pulita e reattiva, con supporto per app Android in finestra.
Limitazioni
Il catalogo giochi è il punto debole. Meta ha un vantaggio enorme in termini di contenuti. L'ecosistema Pico è cresciuto ma non raggiunge la varietà dello store Meta.
Il visore non ha il supporto ufficiale per gli accessori Quest. La connettività con PC è buona ma richiede software Pico.
A chi è consigliato
Il Pico 4 Ultra è per chi vuole un visore VR standalone con hardware eccellente e non vuole un account Meta. Ideale per chi usa principalmente Steam VR su PC e cerca un visore da viaggio.
Pro e Contro
Pro - Lenti pancake con ottima nitidezza - Design bilanciato e comodo - Display 4K per occhio - Prezzo competitivo - Controller self-tracking
Contro - Catalogo giochi limitato - Pass-through meno rifinita del Quest 3 - Ecosistema inferiore a Meta - Supporto accessori limitato
Tabella tecnica
| Specifica | Valore |
|---|---|
| Display | 2x LCD 2160x2160 |
| Lenti | Pancake |
| FOV | 105 gradi |
| Frequenza | 90 Hz |
| Processore | Snapdragon XR2 Gen 2 |
| RAM | 8 GB |
| Storage | 128/256 GB |
| Tracking | 6DoF, controller self-tracking |
| Pass-through | A colori |
| Batteria | 6000 mAh (2-3 ore) |
| Peso | 590 grammi |
| Prezzo | Circa 450 euro |
FAQ
Il Pico 4 Ultra si può usare con Steam VR? Sì, via cavo USB-C o wireless con il software Pico Streaming Assistant. La qualità è buona, paragonabile al Quest via Air Link.
Quali giochi sono disponibili nello store Pico? I titoli principali come Beat Saber, Superhot VR, Red Matter 2 sono presenti. Manca la maggior parte delle esclusive Meta.
Le lenti pancake fanno differenza? Sì, la nitidezza è molto superiore alle lenti Fresnel. La zona nitida copre quasi tutto il campo visivo.
È meglio del Meta Quest 3S? L'hardware Pico è superiore su display e comfort. Meta vince su ecosistema e catalogo. La scelta dipende dalle priorità.
Conclusione
Pico 4 Ultra è un visore VR eccellente dal punto di vista hardware. Display nitido, lenti pancake, design comodo e prezzo competitivo. Il problema è l'ecosistema: Meta ha anni di vantaggio in termini di contenuti e accessori. Se il tuo uso principale è Steam VR su PC, il Pico 4 Ultra è una scelta valida. Se vuoi il meglio della VR standalone, il Quest 3 rimane il punto di riferimento.
